Vrijheid van meningsuiting, in wiens belang is dat eigenlijk?

vrijheids van meninguiting beschermd een persoon tegen zijn eigen onwetendheid. In de praktijk vaak misbruik van meningsuiting. Wilders bijvoorbeeld is geen gevaar, maar past wel in het tijdsbeeld van nu. Wilders leeft in angst, door inbeelding komt hij niet tot rede en vervalt in onwetendheid. Met vooroordelen en een zondebok probeert hij te volharden in het leven. Wilders lijdt van binnen en zijn politiek is het gevolg. Zijn opvattingen zijn niet goed of fout, hij heeft daar niet zelf voor gekozen. Inbeelding levert inadequaate ideeen, die zijn passief. Wilders verdwijnt vanzelf weer van tonele, alleen liefde is eeuwig.
Even een persoonlijke noot. Ik speel drums in een punkband en kom heel af en toe in jongerencentra, waarvan ik jaren geleden heb besloten niet meer naar toe te gaan, vanwege de inhoudsloosheid en te vaak confrontaties met nazistische skinheads. Ik trek ze aan (ik weet dat ik dat zelf doe), maar hoef nooit te vechten. Zij komen vanwege een button op mijn pet, AFA; anti facistische aktie. Ik ben de vijand. Als ik vraag; wil je terug naar 1939? ja alle joden moeten dood. Uit diezelfde mond komt een beklag over mijn button, waarmee ik hen discrimineer. Hahaha, wat kan je daar nou opzeggen, ze horen zowiezo meestal, wat ze zelf willen horen. Vrijheid van meningsuiting beschermd de spuwer. een beperking aan vrijheid van meningsuiting in de vorm van rekening houden met de ander, is niet mogelijk. Er kan dan niet alles gezegd worden, dus geen vrijheid. Waarom voorkomen de ander te beledegen, dat ziet de spuwer niet zo, maar alleen de ontvanger van de zogenaamde beledeging en degenen die deze mening niet delen. Het biedt een ieder een leer moment. persoonlijk vindt ik van 99% van de meningen die me ten gehore komen; uhm, waar heb ik dat eerder gehoord of zo zeker uit de krant overgenomen. Er zit voor mijn geen waarde aan dit soort meningen, die komen uit een droomwereld, een illusie van angst en onwetendheid, gedreven door verlangens die de macht over hen hebben. Vrijheids van meningsuiting komt eigenlijk vanuit de natuur. Het verbieden zou tegennatuurlijk zijn, want de mens kan niet zonder elkaar, dus ook niet zonder elkaars meningen. Als je vrijheids van meningsuiting verbiedt of aan banden legt, kun je dat ook met de regels en wetten van dit land doen, want daar zitten ook meningen achter. Een mens heeft even veel macht als recht. Zij mag alles zeggen wat ze wil. Dat moet je accepteren, want dat hoort erbij. Maar je hoeft niet de andere mening de tolereren, want jij hebt net zoveel macht en recht als de ander. Vrijheid van meningsuiting past bij de balans die er is in de natuur. Vergelijk het met een afwezogheid van klimaat. Geen kou, alleen warmte. Geen 'slechtdoende' meningen, alleen 'goeddoende' meningen. Voor mij kunnen meningen inzicht geven in de gevolgen van politiek/economische klimaat in het land (en de wereld). In de politiek zouden ze vrijheids van meningsuiting wel mogen verbieden, want in de beslissingen is in mijn mening uit op te maken dat ze niet weten waar ze over praten en beter hun mond haddden kunnen houden.

Nou Laura, zo te zien heb je geen verstand van wetten. Laat ik het maar simpel uitleggen.
Met vrijheid van meningsuiting worden alle burgers beschermd. Iedereen mag zeggen wat hij/zij wil. Maar die vrijheid is niet onbeperkt. Mensen moeten wel rekening houden met de vrijheden van een ander. Stel jij houdt een demonstratie en daarin zeg je dat de Polen uit Nederland moeten. Je maakt weliswaar gebruik van je vrijheid van meningsuiting, maar aan de andere kant discrimineer je een groep mensen. Die worden dan niet gelijk behandeld door jou. Zo worden die Polen dan geschaad in hun recht van gelijke behandeling (zoals het in de wet heet). Er zijn zo dus twee tegengestelde belangen. Het is dan aan de rechter om te beoordelen welke recht/belang het zwaarst telt.
Ik hoop je zo de situatie helder te hebben gemaakt.

ik snap niet wat u schrijft....

groetjes lauraa

Vrijheid van meningsuiting is, zoals duidelijk aangegeven is in artikel 7 Gw en in artikel 10 EVRM, in het belang van alle burgers. Maar men moet niet vergeten dat de vrijheid van iemand begint waar de vrijheid van een ander eindigt.

Vrijheid van meningsuiting is het belang van ieder individu. Het mag, vind ik, geen doel op zich zijn maar een middel om als individu te groeien en te ontwikkelen.

.

Een discussie opstarten om de mensen aan het denken te zetten is ook belangrijk! misschien zelfs belangrijker dan een niet-democratisch Europees orgaan.

Jammer dat jullie de vrijheid nemen om de borden van de Europese verkiezingen te beplakken. Kleine partijen doen hun best daar hun stem te laten horen. Raar en jammer om zo massaal overplakt te worden.

een vrijwilliger

Onderstaande reacties zijn binnengekomen via SMS. Sms 'belang' en je antwoord naar 06 - 15317109.

Kijk maar uit.