Forum: Als je je niet herkent in een wet, word je dan onderdrukt of ben je gewoon in de minderheid?
Wetten zijn er om overtreden te worden, als ze dom of zinloos zijn.
Dat heeft niets te maken met de vraag of je een minderheid bent. Het moet simpelweg gebeuren. Wetten nemen ons vaak onze verantwoordelijkheden af en die moeten we terugclaimen door tegen de wet in te gaan.
Citaat van Thomas Hirschhorn in Trouw 2-5-09: Spinoza leert ons om ’God te denken’, door Anna van Leeuwen.
2 reacties
We hebben wetten nodig om samen te leven.
Maar als een wet puur machinaal wordt, als een soort blinde machine die zichzelf vernietigt, dan moeten we ertegen in opstand komen. Veel wetten zijn volslagen zinloos: waar je wel of juist niet mag lopen, waar je je hond mag uitlaten, waar je vuilnis neer mag zetten. Die kleine alledaagse dingen zouden we best zelf kunnen regelen. Neem dit werk dat ik nu maak, er zijn zoveel regeltjes waaraan we moeten voldoen. Het is absurd: dit is een persoonlijk initiatief dat samen met de buurt wordt gemaakt. Zulke wetgeving lijkt te willen voorkomen dat je iets met je buren onderneemt.
Citaat van Thomas Hirschhorn in Trouw 2-5-09: Spinoza leert ons om ’God te denken’, door Anna van Leeuwen.
Oorsprong
Wetten zijn niets anders dan afspraken die geformaliseerd zijn door hen die al of niet gekozen zijn.
Dat kan heel handig zijn; maar hoe meer wetten hoe 'crimineler' je kunt zijn.
We denken dat wetten ons beschermen tegen onrecht. Maar dat is maar ten dele zo en eigenlijk is een grondwet genoeg; alle wetten daarna zijn in feite vormen van contract; breek je die dan moet je betalen of het gevang in. Niet omdat je amoreel gehandeld hebt perse, maar omdat die handeling contract breuk is. Heel vreemd, maar de wekelijkheid inmiddels.
Het kan ook anders, als we willen.
'To live outside the Law, one must be honest ..''